Верховная Рада в борьбе против гомосексуализма

2 октября депутаты Верховной Рады продемонстрировала невиданный консенсус. В первом чтении был принят законопроект, дополняющий статью Уголовного кодекса о наказании за ввоз, изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия, жестокости, расовой и национальной или религиозной нетерпимости и дискриминации положением о таких же санкциях за пропаганду гомосексуализма. В частности, ответственность вводится за действия, пропагандирующие отношения сексуального характера между лицами одного пола, злоупотребление свободой деятельности печатных СМИ или использование теле- и радиоорганизаций для пропаганды гомосексуализма.

Характерно, что среди авторов проекта – депутаты фракций Партии регионов, Коммунистической партии, «Нашей Украины – Народной самообороны», «БЮТ-Батькивщины», а также внефракционные. Принятие закона поддержали 289 депутатов из 350, которые были зарегистрированы на заседании парламента.

Однако принятие закона было резко осуждено международными организациями – причем как общественными, так и официальными. Международные организации Amnesty International и Human Rights Watch призвали Украину снять законопроект с рассмотрения в связи с нарушениями прав человека, несоответствием его обязательствам Украины, взятым в рамках европейских и международных договоров по защите прав человека.

35 депутатов разных фракций Парламентской Ассамблеи Совета Европы обнародовали декларацию с осуждением законопроекта. По мнению авторов, подобные законы не достойны государства, являющегося членом Совета Европы.

Аналогичную позицию заняло Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. По его мнению, закон является дискриминационным и противоречит международным обязательствам Украины, может привести к нарушениям права на здоровье и равенство перед законом, а также подвергает сомнению приверженностб Украины ценностям прав человека, содержащимся в Международном пакте о гражданских и политических правах и в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Что касается самой Украины, то обеспокоенность принятым проектом высказала Уполномоченный по вопросам прав человека Валерия Лутковская.

Что означает пропагандировать гомосексуализм? Показывать по телевизору половый акт лиц одного пола, распространять диски или другие носители информации с подобными видео- или другими изображениями? Это, конечно, негативно влияет на воспитание, в том числе сексуальное, детей. Но разве распространение изображений полового акта лиц разного пола не влияет точно так же негативно на воспитание? Так почему депутаты не озаботились по этому поводу? Оппонент ответит, что существует-де запрет на порнографию. Ну и достаточно, разве гомосексуализм под этот запрет не подпадает.

Может быть, пропагандировать гомосексуализм означает призывать к вступлению в половые связи с лицами одного пола? Да, это так. Но разве представители сексуальных меньшинств когда-нибудь к этому призывали? Я, во всяком случае, ни разу этого не слышал.

В общем, законопроект не дает ответа на вопрос, что же означает пропагада гомосексуализма. Руководитель правовых проектов Института массовой информации Роман Головенко считает, что в нем отсутствует четкое определение понятия пропаганды гомосексуализма.

Авторы законопроекта не указывают, что гомосексуализм является следствием врожденных гормональных изменений в организме. Поэтому он является естественным явлением, в худшем случае может быть расценен как физиологическая аномалия. Конечно, публичные противники гомосексуализма правы, когда говорят, что доля гомосексуалистов выше, чем доля лиц с указанными гормональными изменениями, что является следствием распространения гомосексуализма как социального явления – точно такого же как проституция, наркомания и т.п. Но преступлением является не пропаганда конкретно гомосексуализма, а негативное воздействие на сексуальное воспитание граждан, в первую очередь детей, с использованием средств порнографии, гомосексуализма и др.

Да, конечно, геи и лесбиянки иногда устраивают парады социальных меньшинств, что вряд ли можно расценить как здоровое социальное явление. Но нужно же видеть причину таких их действий. А заключается она в том, что в обществе по-прежнему их считают людьми второго сорта. Если бы в обществе не было дискриминации, то не было бы и гей-парадов. Противодействовать им следует укреплением толерантности в обществе. В том же виде, в котором это хотят делать украинские депутаты всех партийных принадлежностей, означает борьбу с инакомыслием, правом на свободу слова и собраний.

Смеем предположить, что единодушие депутатов независимо от провластной/оппозиционной их принадлежности, готовых в любом другом случае перегрызть друг другу глотки, их стремление увековечить свои имена среди авторов закона вызвано расчетами «элиты» на то, что закон понравится массам избирателей, которые через 3 недели прийдут к избирательным урнам.

Однако элита потому так и называется, что она не имеет право способствовать консервации низменных инстинктов у остальной части населения. Она должна хотя бы на несколько шагов вперед видеть последствия своих действий.

Поэтому позволим напомнить нашей «элите», что в истории был режим – Адольфа Гитлера, который винил во всех бедах Германии гомосексуалистов, евреев и цыган, но закончил этот режим истреблением миллионов представителей других социальных групп – русских и поляков, украинцев и французов, коммунистов и консерваторов, рабочих и предпринимателей и др. Другой такой же режим – большевистский – начал с уничтожения «социально чуждых элементов», а продолжил истреблением миллионов крестьян, рабочих, ученых, да и членов самой правящей партии. Так что, обвинив один раз в своих бедах одну социальную группу, можно на этом не остановиться.